آخرین برگ برنده NVIDIA در نسل 6

در اوایل سال 2012 شرکت NVIDIA با ارائه کارت گرافیک های شاخه High-End خود از AMD جلو افتاد، ولی متأسفانه در قدرت های پایین تر مدل قدرتمندی را معرفی نکرده بود. در چند ماه اخیر با ارائه 4 کارت گرافیک GTX 660 Ti ،GTX 660 ،GTX 650 Ti و GTX 650 توانسته برای همه سلیقه ها صاحب کارت گرافیک قدرتمندی باشد. حال به بررسی دقیق تری از کارت های مذکور می پردازیم.

GTX 660 Ti

این کارت در خانواده تراشه های 28 نانومتری با اسم رمز GK104 قرار می گیرد و دارای 2GB حافظه GDDR5 و 1344 عدد پردازنده Shader با فرکانس 915 در حالت طبیعی و فرکانس 980 در حالت Boost است و از یک رابط حافظه 192 بیتی بهره می برد. فرکانس حافظه در این قطعه روی 6008 MHz تنظیم شده که پهنای باند را به 144.2 GB/S می رساند. میزان مصرف برق این کارت 150 وات و قیمت آن در زمان عرضه 299 دلار است. این کارت بر خلاف GTX 560 Ti در نسل قبل، نتوانست با اختلاف زیاد از لحاظ مقرون به صرفه بودن از همه مدل های دیگر نسل خودش پیشی بگیرد، ولی هنوز هم مقرون به صرفه هست.

GTX 660

این کارت در خانواده تراشه های 28 نانومتری با اسم رمز GK106 قرار می گیرد و دارای 2GB حافظه GDDR5 و 960 عدد پردازنده Shader با فرکانس 980 در حالت طبیعی و فرکانس 1033 در حالت Boost است و از یک رابط حافظه 192 بیتی بهره می برد. فرکانس حافظه در این قطعه روی 6008 MHz تنظیم شده که پهنای باند را به 144.2 GB/S می رساند. میزان مصرف برق این کارت 140 وات و قیمت آن در زمان عرضه 229 دلار است که باعث می شود مقرون به صرفه تر از مدل Ti خودش باشد.

GTX 650 Ti

این کارت در خانواده تراشه های 28 نانومتری با اسم رمز GK106 قرار می گیرد و دارای 1GB حافظه GDDR5 است. البته مدل های 2GB از این کارت هم موجود هستند، ولی قیمت بالاتری دارند و از لحاظ قدرت افزایش قابل ملاحظه ای را نسبت به مدل 1GB آن ها شاهد نیستیم. این کارت دارای 768 عدد پردازنده Shader با فرکانس 925 است. لازم به ذکر است که این مدل و مدل بعدی از قابلیت GPU Boost پشتیبانی نمی کنند. رابط حافظه در این مدل 128 بیت است و فرکانس حافظه در این قطعه روی 5400 MHz تنظیم شده که پهنای باند را به 86.4 GB/S می رساند. میزان مصرف برق این کارت 110 وات و قیمت آن در زمان عرضه 149 دلار است که مبلغ نسبتاً قابل پرداختی است.

GTX 650

این کارت در خانواده تراشه های 28 نانومتری با اسم رمز GK107 قرار می گیرد و دارای 1GB حافظه GDDR5 و 384 عدد پردازنده Shader با فرکانس 1058 است و از یک رابط حافظه 128 بیتی بهره می برد. فرکانس حافظه در این قطعه روی 5000 MHz تنظیم شده که پهنای باند را به 80 GB/S می رساند. میزان مصرف برق این کارت فقط 64 وات و قیمت آن در زمان عرضه 109 دلار است. حال به عملکرد این کارت ها در بازی های مختلف می پردازیم. لازم به ذکر است که تمام Benchmarkهای موجود در این مقاله در رزولوشن 1920x1200، بالاترین حالت گرافیکی و توسط سیستم های یکسان گرفته شده اند.

METRO 2033

این بازی که در سال 2010 بوسیله موتور 4A Games ساخته شده، به پهنای باند خیلی بالایی نیاز دارد و از تکنیک های پیشرفته DX11 پشتیبانی می کند و می توان گفت که از همه بازی های دنیا تا به حال به سیستم بالاتری نیاز دارد. به همین دلیل شاهد آن هستیم که GTX 670 حدود 30 درصد از 660 Ti قویتر است و این به خاطر پهنای باند بالاتر این کارت است. نکته جالب توجه دیگر، قدرت تقریباً یکسان 660 Ti و 660 است که به خاطر برابر بودن پهنای باند این دو کارت است. ولی دو کارت دیگر، یعنی 650 Ti و 650 در رتبه های پایین تری قرار می گیرند.

Crysis 2

این بازی که بوسیله موتور بسیار قدرتمند Cry Engine 3 در سال 2011 ساخته شده، از DX11 هم پشتیبانی می کند. این بازی هم Tessellation سنگینی دارد و هم به قدرت Shading و پهنای باند بالا احتیاج دارد. در این عنوان شاهد کاهش اختلاف قدرت 670 و 660 Ti هستیم، یعنی اختلاف 30 درصدی در METRO 2033 به 20 درصد در این بازی کاهش یافته که این به خاطر کاهش نیاز به پهنای باند بسیار بالا نسبت به بازی METRO 2033 است. در این عنوان، شاهد هستیم که دو مدل 660 Ti و 660 کمی در عملکرد اختلاف پیدا کردند. دو مدل دیگر یعنی 650 Ti و 650 با توجه به قیمتشان مقدار فریم خوبی را می دهند و 2 کارت Mid-Range عالی به شمار می روند.

Medal of Honor: Warfighter

این بازی توسط موتور Frostbite 2 در سال 2012 ساخته شده و چند هفته ای بیشتر از انتشار آن نمی گذرد. از DX11 پشتیبانی می کند و به پهنای باند بالا و قدرت Shading زیادی وابسته است. اختلاف فریم ها بین کارت های مورد نظر تقریباً مثل Crysis 2 است. 670 حدود 23 درصد قوی تر از 660 Ti و 660 Ti هم 10 درصد از 660 قوی تر است. با توجه به Benchmarkهای فوق، به نظر می رسد که کارت گرافیک GTX 660 از بین 4 کارت دیگر مقرون به صرفه تر است و قادر خواهد بود تا فریم بیشتری نسبت به قیمتش به ما بدهد. در آخر فقط به یک نکته توجه شود که تمام Benchmarkهای فوق در بهترین حالت گرافیکی و در رزولوشن بالایی گرفته شده اند. این در حالیست که اغلب این افکت های گرافیکی که الآن در بهترین حالت قرار داده شده اند، اگر کمی پایین بیایند، از فشار وارده به سیستم به شدت کاسته می شود و فریم بالاتری به ما می دهند و این در حالیست که از لحاظ بصری تغییر چشم گیری در کیفیت بازی ایجاد نمی شود. مثال بارز در این مورد، فرق بین 4x MSAA و FXAA هست که با فعال کردن 4x MSAA حدود 40 درصد فشار مضاعف به سیستم وارد می شود، ولی از لحاظ بصری تغییر قابل ملاحظه ای ایجاد نمی شود.

نویسنده: مجتبی خلیفه زاده